好吧，其实是编剧的问题，不是李雪健的问题，蓝本思换个工夫说出来的好吧，其实是编剧的问题，不是李雪健的问题，蓝本思换个工夫说出来的三东谈主里李雪健第一无疑问，张涵予其实也不差，但他太正了，恰当军旅题材，而曹雇主是演啥皆像曹雇主。三东谈主里李雪健第一无疑问，张涵予其实也不差，但他太正了，恰当军旅题材，而曹雇主是演啥皆像曹雇主。三东谈主里李雪健第一无疑问，张涵予其实也不差，但他太正了，恰当军旅题材，而曹雇主是演啥皆像曹雇主。三东谈主里李雪健第一无疑问，张涵予其实也不差，但他太正了，恰当军旅题材，而曹雇主是演啥皆像曹雇主。李雪健演的好，可是央视版的宋江不恰当原著邓紫棋 ai换脸，宋江按原著来说其实要校浩气少许邓紫棋 ai换脸，央视版块的过于黑化宋江在狡计方面的晦暗面邓紫棋 ai换脸，比如三打祝家庄，比如背面三山聚义，皆过于黑化了点，宋江是愚忠有聪颖，央视版的险些是改成了预备家李雪健演的好，可是央视版的宋江不恰当原著，宋江按原著来说其实要校浩气少许，央视版块的过于黑化宋江在狡计方面的晦暗面，比如三打祝家庄，比如背面三山聚义，皆过于黑化了点，宋江是愚忠有聪颖，央视版的险些是改成了预备家李雪健演的好，可是央视版的宋江不恰当原著，宋江按原著来说其实要校浩气少许，央视版块的过于黑化宋江在狡计方面的晦暗面，比如三打祝家庄，比如背面三山聚义，皆过于黑化了点，宋江是愚忠有聪颖，央视版的险些是改成了预备家李雪健演的好，可是央视版的宋江不恰当原著，宋江按原著来说其实要校浩气少许，央视版块的过于黑化宋江在狡计方面的晦暗面，比如三打祝家庄，比如背面三山聚义，皆过于黑化了点，宋江是愚忠有聪颖，央视版的险些是改成了预备家个东谈主观点认为宋江应该是一个有手腕，有一些草野精神，还对宋王朝抱有幻思的矛盾结合体。是以纯正把宋江拍成鄙陋纳降派，粗略是抗击英杰皆太浅近了，只反应了矛盾的其中一方面。从这个角度来看，个东谈主认为山东版里鲍的阐明会更好点。个东谈主观点认为宋江应该是一个有手腕，有一些草野精神，还对宋王朝抱有幻思的矛盾结合体。是以纯正把宋江拍成鄙陋纳降派，粗略是抗击英杰皆太浅近了，只反应了矛盾的其中一方面。从这个角度来看，个东谈主认为山东版里鲍的阐明会更好点。好么，那我劝你多翻几页，越翻越像。不外吧，翻了翻你的回帖，嗯，如何说呢。你说煤球是白色的也对。好么，那我劝你多翻几页，越翻越像。不外吧，翻了翻你的回帖，嗯，如何说呢。你说煤球是白色的也对。李雪健演的好，可是央视版的宋江不恰当原著，宋江按原著来说其实要校浩气少许，央视版块的过于黑化宋江在狡计方面的晦暗面，比如三打祝家庄，比如背面三山聚义，皆过于黑化了点，宋江是愚忠有聪颖，央视版的险些是改成了预备家李雪健演的好，可是央视版的宋江不恰当原著，宋江按原著来说其实要校浩气少许，央视版块的过于黑化宋江在狡计方面的晦暗面，比如三打祝家庄，比如背面三山聚义，皆过于黑化了点，宋江是愚忠有聪颖，央视版的险些是改成了预备家李雪健形象恰当，上梁山前也恰当，上梁山前舍命救晁天王那段皆是没啥问题的。原著宋江谈不上愚忠，否则不行能提反诗，原著宋江是基础底细里忠君，但放手托梦前皆有点迷失。九天玄女托梦才是他转型关节，水浒原著这个神魔考验是一个基调，但这个不如何写实，电视剧淡化了。李雪健形象恰当，上梁山前也恰当，上梁山前舍命救晁天王那段皆是没啥问题的。原著宋江谈不上愚忠，否则不行能提反诗，原著宋江是基础底细里忠君，但放手托梦前皆有点迷失。九天玄女托梦才是他转型关节，水浒原著这个神魔考验是一个基调，但这个不如何写实，电视剧淡化了。李雪健形象恰当，上梁山前也恰当，上梁山前舍命救晁天王那段皆是没啥问题的。原著宋江谈不上愚忠，否则不行能提反诗，原著宋江是基础底细里忠君，但放手托梦前皆有点迷失。九天玄女托梦才是他转型关节，水浒原著这个神魔考验是一个基调，但这个不如何写实，电视剧淡化了。李雪健形象恰当，上梁山前也恰当，上梁山前舍命救晁天王那段皆是没啥问题的。原著宋江谈不上愚忠，否则不行能提反诗，原著宋江是基础底细里忠君，但放手托梦前皆有点迷失。九天玄女托梦才是他转型关节，水浒原著这个神魔考验是一个基调，但这个不如何写实，电视剧淡化了。宋江杀东谈主避祸时也曾向在向黑谈大佬革新了，宋太公假死拦阻了他径直滑向黑谈，九天玄女授书后开动缓缓转型为割据首长。原著中宋江是个机谋善断、仁义无双的正面形象，统领、魔力皆是全书第一，施耐庵皆舍不得黑，央视只可说是二创吧，黑宋江有点过了。宋江杀东谈主避祸时也曾向在向黑谈大佬革新了，宋太公假死拦阻了他径直滑向黑谈，九天玄女授书后开动缓缓转型为割据首长。原著中宋江是个机谋善断、仁义无双的正面形象，统领、魔力皆是全书第一，施耐庵皆舍不得黑，央视只可说是二创吧，黑宋江有点过了。
孟若羽 肛交
